jueves, 5 de mayo de 2016

BREVE ANÁLISIS SOBRE DICTACIÓN DEL “REGLAMENTO PARA CIRCOS NACIONALES Y EXTRANJEROS”


Para quienes aún no tengan claridad respecto de la trama legal y reglamentaria que regula, en Chile, los circos con animales: La ley que autoriza, de modo expreso, la presencia de "animales amaestrados" en los circos es la Ley de Fomento al Circo (N° 20.216, de 27/09/2007). Esta ley da nacimiento a su respectivo reglamento, que es -precisamente- el que se firmó esta semana en La Moneda. Un reglamento no puede contrariar la norma que le da origen, es decir, no puede contradecir la norma de mayor jerarquía. Sólo otra ley podría, propiamente, prohibir los circos con animales. Ahora bien, el Reglamento, no puede prohibir los circos con "animales amaestrados", pero sí podría establecer restricciones que no contradigan la ley, como por ejemplo: no permitir en los circos la presencia de animales que no sean amaestrados, no permitir animales que no sean parte del espectáculo, así como no autorizar la presencia de animales a cuyo respecto no se haya acreditado su obtención legal o legítima procedencia conforme a derecho. Lo cierto es que si, por vía reglamentaria, tan sólo se establecieran ciertas restricciones (mínimas), prácticamente ningún circo podría explotar animales en el territorio nacional, especialmente tratándose de animales pertenecientes a especies contempladas en la convención internacional CITES, tales como leones, monos papiones, tigres de bengala, osos pardos, elefantes y muchos otros. 

¿Cuál es la novedad de este Reglamento en el tratamiento de los animales? ¿Significa, al menos, una mejora en su calidad de vida? La respuesta es NO. Porque donde no hay voluntad, no hay esfuerzo. Normativamente hablando, el Reglamento para la Certificación de los Circos Nacionales y Extranjeros no representa innovación alguna que favorezca a los animales pues no es sino la reafirmación de un compromiso: mantener un estado de cosas favorable a los circos con animales. Esa es la razón por la que el reglamento recién dictado difícilmente será modificado.
Afortunadamente, las leyes y reglamentos no han impedido el cambio cultural y la correlativa decadencia del paradigma antropocéntrico. Cada día se valora más el arte circense de calidad, basado en la destreza humana y, como contrapartida, se rechaza la utilización de los animales en el negocio del espectáculo, es decir, en los regímenes de exhibición y cautiverio itinerante.

En relación con la entrada en vigor del Reglamento: si el lunes se firmó el decreto supremo en La Moneda, debería ir ahora a "toma de razón" a la Contraloría General de la República para, posteriormente, ser publicado en el Diario Oficial, fecha en que entrará en pleno vigor. Los tiempos de estos procesos dependen de muchos factores; me atrevería a decir que el factor político es uno de ellos. 

Con todo, es importante, entender que los reglamentos NO pasan por el Congreso pues son actos privativos del Ejecutivo. Lo que sí pasa por el Congreso son las leyes, como el proyecto de ley en el que se encuentra trabajando el equipo jurídico de PARDA (Parlamentarios por la Dignidad Animal), del cual es miembro la abogada experta en derechos animales Carolina Leiva Ilabaca. Así pues, en los próximos días PARDA presentará una moción parlamentaria para modificar la actual Ley de Fomento al Circo y consecuentemente prohibir el uso de todo tipo de animales en los circos, proyecto que ha de contar con nuestro respaldo, sin duda, como toda iniciativa que de luz de esperanza a la construcción de una cultura de la paz, de respeto a todos los seres sintientes.


martes, 3 de mayo de 2016

El cambio de vida de Ramba


Después de su rescate (4 de enero de 2012), Ramba, por primera vez en su vida, fue sometida a exámenes médicos, estos permitieron a los especialistas diseñar un programa de medicina curativa y preventiva, una dieta natural con heno de ballica y avena de primera calidad, frutas, verduras, cereales, multivitamínicos y minerales extra, entre otros. Todas las semanas recibe cuidado podal con la técnica de refuerzo positivo. Tiene 2 cuidadoras pendientes de su salud y bienestar. 
Mientras la promesa de un santuario -que le devuelva su esencia de elefante- se hace realidad, Ramba es cuidada de manera profesional y especializada. 

Esta historia se sigue escribiendo.

Revisa nuestro fans page de campaña en facebook para estar al día de los progresos de Ramba 

miércoles, 6 de abril de 2016

Dictamen de Controlaría por Coches Victoria en Viña del Mar

“La municipalidad deberá estudiar la pertinencia de mantener la cuestionada actividad”, “esta Contraloría Regional dispondrá la instrucción de un procedimiento disciplinario”. 

Básicamente, éstas fueron las conclusiones de la Contraloría Regional de Valparaíso tras la denuncia que efectuara, en el mes de febrero, el movimiento ciudadano Una Victoria Para Viña (que agrupa a diversas organizaciones de la zona) por falta de fiscalización y malos tratos a los caballos de Coches Victoria en Viña del Mar.
A continuación un resumen del inédito Dictámen.




CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO
CATEGÓRICO DICTÁMEN (n°5645)


SOBRE CABALLOS DE COCHES VICTORIA Y FISCALIZACIÓN DE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR

Resumen

Valparaíso, martes 5 de Abril de 2016.- Pues bien, del análisis de las distintas cuestiones denunciadas en esta oportunidad, se ha advertido una serie de situaciones que pugnan con la ordenanza que la Municipalidad de Viña del Mar ha sancionado para regular la materia, de modo tal que, en lo sucesivo, dicha entidad edilicia deberá adoptar las medidas necesarias para la debida observancia de ese cuerpo normativo, desarrollando para ello las actividades de fiscalización que correspondan, y las denuncias a los entes administrativos y jurisdiccionales a que haya lugar.

Así mismo, la municipalidad deberá estudiar la pertinencia de mantener la cuestionada actividad, atendidas las condiciones en que ella se presta y la escasa fiscalización que lleva a cabo sobre la misma.

Sin perjuicio de lo anterior, esta Contraloría Regional dispondrá la instrucción de un procedimiento disciplinario en la municipalidad de Viña del Mar, destinado a pesquisar la existencia de conductas que hayan supuesto una transgresión al deber de fiscalización del cumplimiento de la ordenanza en examen, respecto de los puntos considerados en este oficio y los demás que sean procedentes, determinando las responsabilidades administrativas que de ello puedan desprenderse.

En razón de esto último, la Municipalidad de Viña del Mar deberá suspender la tramitación del procedimiento disciplinario que al efecto ha iniciado, según lo que expone en su informe, remitiendo dicho expediente a esta Contraloría Regional, la que continuará con su sustanciación, dentro del plazo de diez días hábiles, contado desde la recepción del presente oficio.

Transcríbase a los recurrentes y a la Unidad de Seguimiento de la Contraloría Regional de Valparaíso.

Saluda atentamente a Ud.,

Víctor Hugo Merino Rojas
Contralor Regional Valparaíso
Contraloría General de la República

Documento completo:


martes, 8 de marzo de 2016

¿POR QUÉ AÚN NO SE PROMULGA LA LEY DE TENENCIA RESPONSABLE DE ANIMALES DE COMPAÑÍA?

Desde hace un año que el Proyecto de Ley de Tenencia Responsable de Animales de Compañía* se encuentra alojado en una Comisión Mixta (desde 10 marzo 2015) para zanjar las diferencias (puntuales y acotadas) surgidas entre la Cámara de Diputados y el Senado (comisiones de salud respectivas). Sin exagerar, podemos afirmar que éste ha sido un preocupante AÑO DE SILENCIO SEPULCRAL por parte de la 3omsión Mixta. Últimamente nada útil se ha publicado en la web del SENADO, de transparencia activa nada (Boletín 6499-11).

Mientras los ciudadanos esperamos que las promesas sean cumplidas, combatimos el maltrato animal sólo en sus efectos, no tenemos suficientes herramientas para trabajar en la prevención, los maltratadores -ya condenados por sentencia judicial- pueden volver a tener animales bajo su "cuidado" y no hay norma que lo impida ¿por qué? Porque la Ley aún no ha sido promulgada.

Las Organizaciones de Protección Animal son escuchadas por aquellas autoridades con mayor empatía y sentido de participación ciudadana PERO ¿es la mayoría de los casos? :

- Qué podemos opinar de una alcaldesa de PEDRO AGUIRRE CERDA que pone el grito en el cielo porque le llega una carta de solicitud de información por Ley de Transparencia sobre su política comunal de control canino;

- un alcalde de LAUTARO que le exige a la agrupación proteccionista la entrega de su veintena de perros rescatados, demostrando cero respeto por la autonomía de los cuerpos intermedios de la sociedad;

- un alcalde de GRANEROS que tiene un canil con fosas comunes y restos de pieles y esqueletos caninos esparcidos por doquier y que tiene el descaro de acusar maniobras políticas en su contra;

y tantos otros "centros de mantención temporal" (caniles) donde los animales que llegan son sacrificados o inmediatamente infectados por las enfermedades virales siempre presentes en los sistemas de control basado en el acopio de animales (distemper, parvovirus, sida felino, rinotraqueitis, etc.), que favorece, entre otras cosas, el contagio de parásitos, el desarrollo de alteraciones conductuales, etc.

Otros alcaldes utilizan el tema para justificar abultados presupuestos que no serán destinados sino a financiar campañas electorales ¿alguien lo duda?

Las administraciones municipales, con real vocación de servicio, deben desterrar los anacronismos y comprender que la promoción efectiva del bienestar animal -con métodos éticos- tiene un efecto positivo, directo y sostenido, en la calidad de vida de las personas y sus familias, en la educación para la paz de las nuevas generaciones, en el mejoramiento de la calidad de los espacios públicos, etc.

Si tuvieran conciencia de ello, serían los primeros en exigir la inmediata aprobación y promulgación de la Ley de Tenencia Responsable de Animales de Compañía.

Pero muchos municipios (alcaldes alentados por concejales, funcionarios y veterinarios desactualizados en la materia) quieren, a toda costa, que la Ley incluya un PRESUPUESTO ADICIONAL para la construcción y funcionamiento de "Centros de Mantención Temporal" (caniles municipales). ¡Pero cómo no lo van a querer si tienen la posibilidad de desviar millones de pesos construyendo precarios caniles, en condiciones insalubres que la SEREMI de Salud jamás va a fiscalizar o sancionar! ¡el canil de GRANEROS es la prueba de ello! Y también la "perrera clandestina" del municipio de LOS ÁNGELES (Diario La Tribuna, 28 abril 2015).



Y aún cuando estos dineros no fueren "desviados" ¿Tiene sentido construir un canil municipal de medio millón de dólares? (PUNTA ARENAS) Con ese dinero se podría hacer mejores gestiones: dar cobertura de esterilización al 100%, generar equipos de trabajo en educación y talleres para la empatía, capacitar e implementar equipos de veterinarios para zonas extremas, equipos legales para apoyar causas contra el maltrato animal en regiones, financiar obras de teatro itinerante para las familias (con mensajes de respecto hacia los animales y convivencia responsable)... se podría hacer tantas cosas útiles si no fuese por la codicia de unos pocos y la ignorancia de muchos.

Y si de falta de conocimiento se trata, hay quienes hacen gala de su obsolescencia, como el alcalde de CALAMA, que en junio de 2015, pidió a los parlamentarios legislar "para que los perros puedan ser eutanasiados si es que estos animales pasan más de tres días en un canil municipal".

Con todo, seguimos esperando la aprobación y promulgación del proyecto de Ley, proyecto que incluye modificaciones fundamentales a normas procesales penales, reconocimiento y apoyo a la labor de las organizaciones de protección animal, prohibición expresa (a TODOS los Órganos de la Administración del Estado) de matar (sacrificar) animales de compañía como método de control poblacional y priorización de políticas públicas de control reproductivo (esterilizaciones masivas) e identificación, etc.

El proyecto de ley, tal como ingresó a la Comisión Mixta, NO incluye presupuesto para que los municipios justifiquen la creación de "centros de mantención temporal" (caniles) ¿Será ésta la razón por la que aún no tenemos Ley de tenencia Responsable?

Florencia Trujillo
Asesor legal

*Proyecto de Ley de tenencia Responsable de Animales de Compañía
Boletín 6499-11
- inicio de tramitación: año 2009
- actual tramitación: año 2016
- estado: falta la "suma urgencia" para reactivar tramitación y votación final
- resultado de la Comisión Mixta: no ha sido publicado en la web

miércoles, 2 de marzo de 2016

ANÁLISIS del Proyecto de Ley que Modifica la Ley N° 20.216

Diputado de la Bancada Animalista inaugura el año 2016 con una propuesta interesante

Proyecto de Ley que Modifica la Ley N° 20.216 (que establece normas en beneficio del circo chileno) para efectos de PROHIBIR LA ACTUACIÓN CON ANIMALES AMAESTRADOS 

(Boletín Nº10.524-06)
ANÁLISIS


Santiago, 2 de Marzo de 2016.- El 27 de septiembre del año 2007 entró a regir la Ley de Fomento del Circo Nº20.216, la cual define los conceptos de "circo" y de "espectáculo circense", siendo este último "la ejecución o representación en público de ejercicios físicos de acrobacia o habilidad, de actuación de payasos, malabaristas, prestidigitadores e ilusionistas, músicos, animales amaestrados y otras similares." Esta definición reconoce la utilización de los animales como un elemento de la naturaleza de los circos. 

Sin embargo, la creciente conciencia medioambiental de respeto hacia los animales ha visto nacer -sin mayor éxito- diversas iniciativas parlamentarias en torno a una eventual prohibición de circos con animales. Actualmente, el Diputado Vlado Mirosevic, impulsa un proyecto de ley que en su parte considerativa expresa lo siguiente:

"...resulta necesario que los espectáculos circenses continúen desarrollando sus espectáculos artísticos y de destreza con la calidad y tradición que los caracteriza, pero sin utilizar a los animales como objeto de entrenimiento."

En rigor, este proyecto de ley NO prohíbe los circos con animales. Lo que hace es introducir una modificación en la redacción del concepto de "espectáculo circense" (de la ley 20.216), modificación que consiste en suprimir la expresión "animales amaestrados" en el artículo 2º de la Ley*, pero ello no equivale a una prohibición, toda vez que el Servicio Agrícola y Ganadero autoriza los circos con animales inscritos en el Registro Nacional de Tenedores de Fauna Silvestre (RNTFS) que funcionan legalmente como "Centros de Exhibición" (Ley de Caza). Asi mismo, la Ley de Protección Animal, contempla expresamente, en su artículo 5º, la existencia de los circos con animales.

Por lo tanto, de aprobarse el proyecto que modifica solamente la Ley de Fomento al Circo (20.216), podríamos encontrarnos ante diversos escenarios posibles:

1º Los circos dedicados de manera exclusiva al "espectáculo circense" (sólo destreza humana) podrán acceder a los recursos de "fomento de expresiones artísticas y culturales" mencionados en la Ley de Fomento al Circo (20.216), podrán contra con el patrocinio del Consejo de la Cultura y las Artes, etc.

2º Los circos o carpas itinerantes podrán incluir animales "dentro de su espectáculo" pero en tal caso no podrán acceder a las ventajas y beneficios de la Ley de Fomento al Circo (20.216), al no estar -dicha actividad con animales- amparada por esta ley. Sin embargo, cumpliendo los requisitos establecidos en la Ley de Caza (19.473), en la Ley de Protección Animal (20.380) y en el Decreto 29/2013 del Ministerio de Agricultura, los circos con animales no tendrán obstáculo legal para funcionar como tales.

3º Eventualmente, los circos podrán funcionar, simultáneamente, como Centro de Exhibición (fuera de la carpa, con animales como gancho al público, por ejemplo, leones enjaulados) y como Circo (dentro de la carpa, sólo humanos en el show), amparándose en la regulación de la Ley de Caza, de la Ley de Protección Animal (artículo 5º) y de la Ley de Fomento al Circo, al mismo tiempo, como si se tratara de dos actividades comerciales paralelamente desarrolladas (Centro de Exhibición y Circo).

Ello, en razón de que -actualmente- el circo con animales es materia que compete a diversas leyes (no sólo a la Ley 20.216). Es decir, tanto la Ley de Caza, como la Ley de Protección Animal (art.5º) y la Ley de Fomento al Circo, inciden sustantivamente en el funcionamiento de los circos con animales. En consecuencia, si lo que se desea es prohibir el "uso" (en sentido amplio) de animales en los circos, lo recomendable es modificar -armónicamente- todos los cuerpos legales en comento.

Con todo, el gran valor de este proyecto es, que al eliminar la expresión "animales amaestrados" de la Ley 20.216, automáticamente, el concepto de "espectáculo circense" queda delimitado a una expresión artística de destreza humana, exclusivamente. En ésta hipótesis, por ejemplo, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, no podria "prestarle ropa" (patrocinar) a los circos con animales, cosa que, irreflexiva y tristemente, ha hecho durante muchos años. Recalco lo de "irreflexivo" habida cuenta del porcentaje mayoritario de tenencia ilegal de especímenes de fauna silvestre, incluso en peligro de extinción, en los circos chilenos (y extranjeros), decomisados por el SAG pero entregados en custodia a los mismos circos infractores (el caso de la Elefanta Ramba es emblemático pero sólo refleja la punta del iceberg de una problemática generalizada en Chile).

Florencia Trujillo
Ecopolis Disciplinas Integradas

martes, 1 de marzo de 2016

Exigimos la destitución de la veterinaria municipal de San Antonio

Ente contralor declara ilegal matanza de perros en canil municipal

RECIENTE DICTÁMEN DE CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO
CONFIRMA QUE HUBO APLICACIÓN TORCIDA DEL 
REGLAMENTO DE LA RABIA 


Dictamen ordena a SEREMI de Salud y Municipio de San Antonio realizar Sumario Administrativo y aplicar medidas disciplinarias a funcionarios involucrados:


San Antonio, Región de Valparaíso, 1ºde Marzo de 2016.- La VETERINARIA Rosa María Romero de la Municipalidad de San Antonio debiese ser destituída del cargo tras conocerse el DICTÁMEN Nº2638 del 12 de febrero de 2016 DE LA CONTRALORÍA REGIONAL DE VALPARAÍSO que confirma la torcida aplicación del Reglamento de la Rabia (DS Nº1 de 2014 MINSAL) en la eliminación sistemática de perros de la comuna (por años), con la complicidad activa de Pedro Bodor, SEREMi de Salud oficina San Antonio.


La Contraloría ha ordenado un SUMARIO ADMINISTRATIVO Y MEDIDAS DISCIPLINARIAS a la SEREMI de Salud de Valparaíso y al Municipio de San Antonio, dando un plazo perentorio para iniciar las investigaciones. 
¡Pero además exigimos!:
1. Destitución y Juicio de Cuentas a funcionarios, que además de promover la matanza de perros, cuestión archi-sabidamente ilegal, han desviado recursos públicos para compra de insumos eutanásicos, mal utilizado vehículos municipales en procedimientos ilegales, horas de trabajo de los choferes, bencina, etc. Y esto durante muchos años, bajo la mirada complaciente de las autoridades sanitarias y el alcalde Omar Vera.
2. Revisión de los protocolos, y eliminación de todas las papeletas (color verde agua) que utilizan las SEREMI de salud y municipios que abusan de la mal llamada "entrega voluntaria de perros", haciendo firmar a personas bajo amenazas de multas y las penas del infierno de no entregar a sus perros para eliminarlos como forma de control poblacional. 
3. Pérdida del sello verde medioambiental, en todos sus niveles, (otorgado por el Ministerio del Medioambiente) para aquellos municipios en los que se verifique gestión ilegal de control de poblaciones caninas y felinas.
4. Supeditación de la administración municipal a la directa intervención del Programa de Tenencia Responsable de la SUBDERE para la reformulación de la gestión en esta materia en los municipios infractores. 
5. Pronunciamiento del Colegio Médico Veterinario respecto del Dictámen Nº2638 de 2016 y sanciones gremiales a los veterinarios involucrados en hechos de esta naturaleza.

Lo anterior, sin perjuicio del derecho que le asiste a las víctimas (dueños de los perros) para hacer valer la responsabilidad civil extracontractual y delictual pertinente.

Es importante que todas las agrupaciones de protección animal que libran una eterna batalla contra la arbitrariedad de algunas autoridades mata-perros, ya sean éstas municipales o sanitarias, estén en conocimiento de la existencia de este Dictámen que acogió, en todas sus partes, nuestra denuncia de aplicación torcida e ilegal del Reglamento de la Rabia.

La organización JusticiaAnimal SanAntonio y colaboradores han sabido ser perseverantes, a pesar de la actitud evasiva de autoridades que no tuvieron "oídos para escuchar" y que esperamos, ahora, reaccionen. Janice Bustamante, su presidenta, ha hecho grandes sacrificios personales para sacar adelante esta denuncia ante la Contraloría, enfrentando a la adversidad y al poder, sin temor reverencial.

Esta es una lección, no sólo para los que gobiernan, es también para los animalistas de CHILE, que aún no se atreven a DENUNCIAR situaciones similares, que aceptan lo inexcusable o que han tardado demasiado tiempo (años) en reaccionar ante los abusos y matanzas encubiertas de tantos caniles municipales.

Florencia Trujillo A.

Leer también:
Autoridades de San Antonio sacrifican mascotas nuevamente

lunes, 29 de febrero de 2016

CONTRALORÍA ORDENA SUMARIO POR ILEGAL MATANZA DE PERROS EN SAN ANTONIO -V REGIÓN

DECLARACIÓN  PÚBLICA



Categórico ha sido el fallo de Contraloría Regional dando cuenta de las irregularidades que la fatídica sociedad entre la SEREMI de Salud y la Municipalidad de San Antonio comente para matar perros, amparados en supuestos riesgos de rabia canina. Estos socios abusan sin problema ni pudor de la vida de los animales de nuestra provincia, animales con dueños o abandonados. Les da lo mismo.
Cometen todo tipo de atropello a la propiedad privada, a los reglamentos vigentes, supuestamente para asegurarnos una provincia sin rabia. Los adalides de la salud tampoco se preocupan de analizar si los animales que matan realmente tienen rabia, enviando las muestras al Instituto de Salud Pública. Parece que la única motivación fuera matar perros. Y así han actuado por años, primero saliendo a matar como método de control de la fauna urbana, después escondiéndose en la figura de “retiro voluntario”, y ahora simulando posibles casos de rabia. Y esto no es fruto de decisiones casuales de funcionarios de turno. Esto es un plan amparado por las más altas autoridades municipales, provinciales y regionales.

Por estas razones el sumario administrativo que instruye contraloría por las irregularidades que denunciaron propietarios de mascotas y animalistas debiera no sólo alcanzar a los funcionarios de la SEREMI de Salud que actúan en terreno, como el Sr. Francisco Chia, sino también a quienes los dirigen y apañan: al Dr. Pedro Bodor y a María Graciela Astudillo de Valparaíso.

En la I. Municipalidad de San Antonio los procedimientos disciplinarios que indica contraloría no sólo debieran centrarse en los funcionarios que ayudan a capturar los perros, sino también en la Veterinaria Rosa María Romero, que los mata. Y en el Alcalde Omar Vera que ha estado mirando para el costado por años ante todas las evidencias que se le han entregado.

La Coordinadora de Agrupaciones Animalistas de la Provincia de San Antonio espera que los sumarios instruidos por Contraloría ocurran a la brevedad, y que este fallo ejemplar marque un cambio de rumbo en las acciones para que las autoridades de San Antonio dejen de matar perros, y programen métodos eficientes para el control de la fauna urbana.

Esperamos también que ante este fallo, nuestros representantes en el Concejo Municipal y en el Congreso, dejen de lado su pasividad frente a los reportes plagados evidencias que le han presentado agrupaciones animalistas, y asuman un rol más activo. Esta larga historia de muertes irregulares de animales en nuestra provincia terminará cuando las autoridades cumplan las normas vigentes, y quienes deben fiscalizar hagan su pega.


Coordinadora de Agrupaciones Animalistas de la Provincia de San Antonio

VER DICTAMEN:

lunes, 22 de febrero de 2016

DENUNCIA EL MALTRATO ANIMAL


Haz clic en la foto y descarga los MODELOS DE DENUNCIA y explicación que nuestro asesor legal, Florencia Trujillo, ha preparado  y puesto a disposición gratuita para que las personas naturales y organizaciones tengan una herramienta eficaz para combatir el maltrato animal. 

domingo, 21 de febrero de 2016

Atención de Ramba

Lauren de Global Sanctuary For Elephants, especialista en cuidado de elefantes y Ramba

Lauren aprovecha el buen tiempo para trabajar con Ramba en el patio. Ramba como siempre es muy cooperadora, recibe recompensas mientras Lauren remoja y limpia sus pies con medicamentos especificos. Como este procedimiento se hace con refuerzo positivo, Ramba tiene la opción de dejar de cooperar cuando lo desee y alejarse. Ramba aprende rápido y parece ser que le gusta que elogien su inteligencia, pero lo que realmente la motiva a cooperar son las recompensas, sobre todo los cereales.

Si quieres ayudarnos a asegurar el stock de cereales y frutas que se utilizan en este trabajo y en la alimentación general de Ramba, haz tu aporte en cuenta de ahorro Nº: 23962760708 de Ecopolis Disciplinas Integradas / Banco Estado / RUT: 65.915.400-5 / Correo: ecopolis.di@gmail.com Gracias!


miércoles, 10 de febrero de 2016

Operativo Veterinario a BAJO COSTO en Talagante



Las personas interesadas en adquirir este beneficio deben inscribirse previamente con la Sra. Marcela Ovalle, miembro de la directiva de la Junta Vecinal Nahuel, en su domicilio Pasaje Ambar N°2648, Villa esmeralda V y cancelar  un abono de $2.000 por adelantado por cada animal que se inscriba para atención y el saldo restante el día del operativo. La inscripción se realizara de Lunes a sábado de 11:00 a 19:00 hrs.

El costo de la atención para cualquiera de las dos opciones: 

lunes, 1 de febrero de 2016

REPORTAJE DE AHORA NOTICIAS: COCHES VICTORIA ¿Tradición o maltrato?


31 de Enero de 2016 
Ahora Reportajes Domingo: ¿Tradición o maltrato?

Son una tradición de la ciudad de Viña del Mar. Sin embargo, las Victorias de la Ciudad Jardín ocultan situaciones que indignan. Registramos el maltrato que sufren los caballos de los coches y las diversas irregularidades por parte de choferes y dueños.

jueves, 28 de enero de 2016

Coches Victoria de Viña del Mar: Descripción y Diagnóstico


El material es parte de la exposición de Catalina Zaror y Florencia Trujillo (como parte del movimiento ciudadano #UnaVictoriaParaViña) realizada ante representantes de la Gobernación de Valparaíso, Municipalidad de Viña del Mar y organizaciones sociales, exponiendo un diagnóstico descriptivo de la situación de incumplimiento grave y sistemático (pese a los esfuerzos desplegados por el municipio) de la Ordenanza de Coches Victoria por parte de los cocheros y dueños de caballos en Viña del Mar.



viernes, 15 de enero de 2016

Actualización sobre Ramba

Es pleno verano aquí en Chile. Los días son calurosos y soleados, por lo general las temperaturas llegan a los 30° y el mínimo a 12°. Ramba ha estado disfrutando de baños de barro en su estanque y durante el día, a veces busca refugio del sol en su granero.

Lauren, cuidadora de Ramba

Ofrecemos enriquecimiento ambiental dentro de su granero y hábitat para mantener las cosas interesantes para ella. Algunas ramas de sauce tejidas a través de las barras, manojos de hierba atrapados en varioslugares para buscar y alcanzar, algunos "helados de frutas" hechos de agua congelada y frutas picadas que producen una sensación interesante y fresco para trompa y boca. Todas estas cosas se hacen para tenga algo que hacer con su tiempo, dado que todavía ella se encuentra en un pequeño habitat en comparación a lo que realmente necesita y sin la compañía de otros elefantes, estos extras le ayudan a pasar el tiempo y hacer pequeños momentos, por aquí y allá, más interesante.

La hierba en su patio está creciendo más rápido de lo que puede comer ahora, por lo que pasa la mayor parte de su tiempo en calma pastoreando: busca hierba verde, tira de ella, pisa las raíces para eliminar la suciedad y mastica con sus ojos relajados.


No olvides la campaña Heno para Ramba, necesitamos tu apoyo para seguir comprando el alimento que Ramba necesita día a día, comparte y difunde nuestras peticiones. Muchas gracias !
‪#‎HenoParaRamba‬

Si quieres estar al tanto de todo lo relacionado a Ramba dale me gusta a nuestro fans page de campaña  y sigue el blog de campaña

jueves, 14 de enero de 2016

Campaña #HenoParaRamba - Enero 2016


Estimados amigos, el heno que donó la empresa "Late! Agua 100% Solidaria" se termina a fin de enero, por eso necesitamos ayuda para reunir fondos para comprar 300 fardos de heno de ballica y avena para cubrir las necesidades de Ramba por los próximos 5 meses.
Cada fardo tiene un valor de $4.165 (IVA incluido) y el transporte de los fardos tiene un valor de $178.500 (IVA incluido)


Como todos ya saben, la meta final de la campaña Liberen a Ramba es enviarla a un santuario de elefantes. Hace años estamos trabajando para que Ramba pueda vivir el resto de sus días con otros elefantes. Cuando la opción de un santuario en USA se derrumbó, surgió una nueva oportunidad en Brasil y en ello estamos trabajando hace un tiempo. Se trata del "Santuario de Elefantes Brasil" proyecto que nace para dar refugio, espacio y respeto a los elefantes rescatados de América del Sur. Pero mientras la documentación no se libere y el santuario no este listo en su primera etapa, aquí en Chile debemos procurar que Ramba siga en perfectas condiciones, que tenga a disposición todos los alimentos de alta calidad que consume y así esté fuerte y sana para el viaje. 


Ver a Ramba sana y con otros elefantes es la meta! ella nos necesita!


Puedes hacer tu aporte en: 

Banco Estado 
Cuenta de Ahorro Nº: 23962760708 de Ecopolis Disciplinas Integradas
RUT: 65.915.400-5
Correo: ecopolis.di@gmail.com
Para transferencias desde el extranjero el codigo SWIFT es: BECHCLRM


Colabora y difunde
Muchas Gracias!

lunes, 11 de enero de 2016

Por amor a Ramba

"No es la barrera entre el cuidador y el elefante lo que define la relación entre ellos; es la profundidad del afecto, el cuidado y el amor que ofrecen las cuidadoras a Ramba. Al acercarse con respeto, un corazón abierto y haciendo un verdadero esfuerzo por entender cómo ayudarla, facilita el avance de la curación que los elefantes rescatados necesitan".

Consuelo Maldonado, una de las dos cuidadoras de Ramba


Ramba vive en un terreno especialmente habilitado por Parque Safari de Rancagua. Consuelo es una profesional contratada por Ecópolis Disciplinas Integradas - Chile para ayudar a Lauren en el cuidado diario de Ramba gracias a la donación de Global Sanctuary for Elephants, quienes además instruyen a diario a Consuelo y Lauren para satisfacer las necesidades de Ramba hasta que, en conjunto, podamos enviarla al Santuario de Elefantes Brasil.

jueves, 24 de diciembre de 2015

Golpe de timón de las ONGs permite endurecer la persecución penal a los traficantes de animales.

El delito de comercio ilegal de especies protegidas se amplía a las conductas facilitadoras del tráfico y actos preparatorios de la venta.


Valparaíso, miércoles 13 de Mayo de 2015.- El día de ayer martes 12 de Mayo, se reunió, una vez más, la Comisión de Agricultura de la Cámara para votar sobre el articulado del proyecto de ley Que Aplica CITES (Sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre), proceso concluido para su despacho al Senado.

Dicho proyecto de ley presentaba varios inconvenientes que debilitaban, en vez de fortalecer, la persecución penal del delito de comercio ilegal de especímenes de especies de los Apéndices de la Convención. Por lo mismo, en su oportunidad, con el apoyo de los parlamentarios Iván Flores, Felipe Letelier (ambos miembros de la Comisión de Agricultura) y Sergio Aguiló, se presentaron varias indicaciones en orden a revertir la situación planteada, no sin oposición inicial del Ejecutivo, el cual ha demostrado tener una lectura de la realidad diferente al diagnóstico que hacemos desde las organizaciones no gubernamentales dedicadas a temas relacionados con la aplicación de la convenciones medioambientales sobre biodiversidad.


La discusión culminó positivamente el día de ayer, habiendo acuerdo unánime en aprobar la NO despenalización del delito de comercio ilegal, acuerdo que se obtuvo gracias al acercamiento de posiciones que logró el Diputado Sergio Espejo.

Lo que se aprobó, en resumen, es lo siguiente: por una parte, se mantiene el Juez de Policía Local (JPL) para conocer y sancionar de las infracciones (por posesión y tenencia sin acreditar legítima procedencia) y, por otra, los delitos de venta y actos preparatorios de la venta ilegal quedan bajo la lupa del Ministerio Público y, en consecuencia, en la órbita del Juzgado de Garantía, así como también la posesión dolosa, por ejemplo almacenar o transportar especímenes (y productos o derivados), con fines comerciales, sin acreditar legítima procedencia.

En el texto original, la venta no estaba sancionada (ni como falta, ni como delito, al parecer por olvido de los redactores), y los actos preparatorios de la venta (ofrecer, exhibir) estaban sancionados como mera falta. El texto, tal y como quedó después de la última sesión deberá ser publicado en la web de la Cámara en los próximos días (Boletín 6829-01).


En sesiones anteriores se logró aprobar otras indicaciones, patrocinadas por los diputados mencionados y defendidas con fiereza en el seno de la Comisión, las cuales dicen relación con el reconocimiento y apoyo a las personas y organizaciones no gubernamentales e instituciones que desarrollen proyectos o impulsen iniciativas referidas a la mejor aplicación de la convención CITES en Chile: incisos 4 y 5 del artículo 6°:"Las personas, naturales o jurídicas, técnicamente competentes, los centros de rescate, de reproducción, los centros de cría y exhibición, las instituciones académicas y/o de investigación, públicos o privados, que desarrollen proyectos, emprendan acciones, impulsen iniciativas o propuestas tendientes a mejorar la adecuada implementación de la Convención CITES, deberán ser oídas por las autoridades competentes de CITES en Chile, las cuales darán respuesta fundada a los requerimientos planteados."
"Asimismo, tratándose de la adecuada mantención y destinación de los especímenes vivos incautados o decomisados por la autoridad competente, las personas o instituciones privadas que, sin adquirir la propiedad de estos, en su calidad de custodios o colaboradores de la autoridad, sean responsables de su cuidado o mantención, tienen derecho a solicitar y a recibir ayuda de los órganos de la Administración del Estado, los que, a su vez, dentro de la esfera de sus atribuciones, para cumplir con los objetivos y disposiciones de la Convención, podrán otorgarla en orden a mantener a dichos especímenes en condiciones adecuadas por el tiempo necesario."



Estos logros son muy importantes pues han significado modificar la matriz del proyecto de ley. Sin embargo, aún quedan aspectos de relevancia que deben ser revisados y que, lamentablemente, no logramos ganar en la Cámara pero respecto de los cuales podemos, y debemos, perseverar en el Senado.
Nos referimos especialmente a la norma que autoriza al JPL a entregar la propiedad del especímen decomisado a la persona del custodio, cuestión que, en los términos planteados, vulnera el espíritu de la Convención y atenta contra el derecho de propiedad del verdadero dueño en los casos de especímenes robados.

La entrega en propiedad no es algo que quite el sueño a los centros de rescate pero, en cambio, satisface los apetitos de particulares cuya principal preocupación no necesariamente es cuidar al animal hasta el fin de sus días pues, teniendo la propiedad de este, lo puede vender o intercambiar en una dinámica de mercado.

De aprobarse esta norma, se generarán disputas entre centros de rescate o museos versus zoológicos y coleccionistas privados. Éstos últimos, por cierto, pueden tener un peso insospechado en los JPL de ciertas comunas de Chile.

Tratándose de animales vivos, el destino que pueden tener una vez que han sido decomisados, es tratado con detalle en la Resolución 10.7 de la Conferencia de las Partes, llamada "Árbol de Decisiones" que establece un orden de prelación o preferencia para decidir el mejor destino para un ejemplar, es decir: devolución al hábitat de origen, en su defecto, envío a un santuario, o centro de rescate. Si ello no es posible destinación a un zoológico o un particular que tenga condiciones adecuadas.

El vínculo patrimonial no debe ser lo que defina el destino del animal decomisado dado que éste siempre puede tener un destino mejor en la medida que el Estado sepa cumplir la Resolución 10.7 de la Conferencia de las Partes de CITES.

Por lo tanto, la batalla que ha de darse en el Senado debiese involucrar, hoy más que nunca, a los centros de rescate (de exóticos y autóctonos) y museos, los cuales verán perjudicados sus objetivos toda vez que -en el proyecto de ley- no son expresamente considerados prioritarios en la destinación de los animales.

Ecopolis Disciplinas Integradas

viernes, 20 de noviembre de 2015

PROPUESTA de Programa de Conversión de la Tracción Animal a la Tracción Mecánica.

Como Ecopolis hemos presentado, en más de una oportunidad, sendos informes al municipio de Viña del Mar y al Concejo Municipal, haciendo ver la seguidilla interminable de infracciones a la Ordenanza de Coches Victoria y las condiciones de maltrato y/o "ausencia de bienestar" en las que son mantenidos los caballos. Los casos más críticos son un indicador del problema subyacente que sufren los equinos cada día de su vida. Sus necesidades son literalmente ignoradas, por desconocimiento, por negligencia, por indiferencia, desde la tan necesaria hidratación permanente, a los cuidados dentales, la instalación adecuada de las herraduras, la elección del tipo de herradura y su recambio según tipo de suelo. ¿Y quién fiscaliza esto? La autoridad sabe perfectamente que los caballos todo el día al sol pueden sufrir un shock térmico, que los animales, por Ley de Caza, deben tener agua limpia y fresca (potable) "a libre disponibilidad", la autoridad sabe que los cocheros han demostrado ser reincidentes en la no observancia de las normas que los rigen (antigua y nueva ordenanza, de 2002 y 2014 respectivamente). Este problema se puede solucionar de raíz, a través de un PROGRAMA DE CONVERSIÓN DE LA TRACCIÓN ANIMAL A LA TRACCIÓN MECÁNICA. Ya lo han hecho en otras ciudades de Latinoamérica, y con éxito. Los vehículos pueden ser adquiridos -a muy buen precio- por el municipio de Viña del Mar y cedidos en comodato -con una ordenanza regulatoria- a cambio de entregar los caballos a una Fundación que garantice adecuadamente su derivación a santuarios o centros de rescate equino y/o a tenedores bajo ciertas condiciones.

TURISMO CONSCIENTE

En ningún caso se trata de arremeter contra los más débiles, humanos o no. Quienes "paran la olla" a partir de esta actividad se verían ampliamente favorecidos con un programa de conversión que entregue estímulos y refuerzos positivos al ingresar al Programa, es cuestión de voluntad política (y capacidad de gestión) de la autoridad comunal. Su mantención y reparación es más económica, los vehículos no sufren y representan una alternativa ética para el.
Cuando el precio de mantener intacta una "tradición viñamarina" es el sufrimiento mudo de animales que no escogieron estar ahí y a los que solemos atribuir bellas y nobles cualidades ¿tiene sentido mantener aquello? Las tradiciones pueden y deben seguir siendo tales en la medida que vayan desterrando los elementos de violencia y de injusticia contenidos en ellas; porque tradición no debe confundirse con anquilosamiento.
El llamado a la conversión de tracción animal a tracción mecánica en los coches victoria de Viña del Mar, tiene una destinataria, que tiene el poder de hacer un cambio sin precedente en Chile, Virginia Reginato, alcaldesa de Viña del Mar.

PROPUESTA

Por qué la CONVERSIÓN de la tracción animal a la tracción mecánica DE LOS COCHES VICTORIA de Viña del Mar es la MEJOR SOLUCIÓN.

1° Porque es una inversión municipal técnicamente viable y éticamente irrenunciable

2° Porque mantiene una actividad económica, tradicional y turística, sin los peligros asociados a la presencia de animales en una ciudad altamente motorizada.

3° Porque conserva el empleo y mejora las condiciones de trabajo de las personas.

4° Porque evita accidentes, denuncias, protestas por el estado de los caballos y episodios de maltrato animal, con imágenes que, además, recorren el mundo entero dado que Viña es la capital turística.

5° Porque es coherente con otras líneas de acción implementadas en Viña del Mar, desde hace un tiempo a esta parte: presencia de circos sin animales y esterilización masiva de animales de compañía.

6° Porque se proyecta una imagen de ciudad vanguardista en la consideración ética de los animales.

¿Y QUÉ HACER CON LOS CABALLOS?

Los cocheros que reciban en concesión el vehículo de tracción (sumado a una serie de beneficios) y que sean dueños de los caballos deberán entregar éstos -en propiedad- al municipio. Así mismo, quienes sean dueños de caballo sin ser propietarios de carruaje podrán ser contratados como conductores a cambio de la compra de los equinos por el municipio. Por su parte, los dueños de caballos que no se encuentren en la situaciones previstas anteriormente podrán, en todo caso, vender los caballos al municipio de Viña, el cual los comprará como parte del programa de conversión. Todo ello con la finalidad de concentrar la propiedad de los animales en favor del municipio, el que, a su vez, los podrá entregar al cuidado de a una fundación o fundaciones con la capacidad de hacerse cargo de su cuidado, en condiciones de bienestar, para el resto de su vida (firma de un convenio de colaboración).

¿QUE PASARÁ SI LOS COCHES SON RELEGADOS A FUNCIONAR SÓLO EN PARQUES?

a) Se producirá una contracción económica de la actividad porque el mercado se reducirá en perjuicio del servicio.
b) Habrá resistencia del gremio de cocheros por el perjuicio económico que ello significará, para ellos y sus familias.
c) Los cocheros se verán obligados a ofrecer sus servicio en otras ciudades de la región, pero esta vez, de manera dispersa y con probable nula fiscalización de las condiciones de mantención y cuidado de los caballos. 
d) Desaparecerá una tradición sin haber intentado hacer algo diferente para salvarla de su extinción.


Ecopolis Disciplinas Integradas
ecopolis.di@gmail.com
www.cochesvictora.blogspot.com

jueves, 5 de noviembre de 2015

Colabora con Ramba!


Necesitamos TU ayuda para seguir financiando:

+ Alimentación (frutas, verduras, heno)
+ Medicinas (extractos de hierbas, homeopatía)
+ Suplementos alimenticios (vitaminas y minerales)
+ Insumos veterinarios
+ Herramientas para cuidado podal
+ Gastos de traslado de alimentos (fletes)
+ Artículos de aseo (escobillones, barre agua etc)
+ Herramientas de trabajo (carretillas, golillas, tornillos, manguera, etc)
+ Mantención ( calefactor, termo de agua, cortinas de goma, etc)

►► CÓMO AYUDAR?

A través de depósitos bancarios en la cuenta de ahorro de Ecopolis Disciplinas integradas Nº: 23962760708 de Banco Estado Rut: 65.915.400-5 mail: ecopolis.di@gmail.com

Gracias!!

domingo, 25 de octubre de 2015

Seis años en tierra de leones


El 25 de octubre de 2009 Gaucho fue trasladado a tierra de leones, al santuario Drakenstein Lion Park en SudAfrica.

GAUCHO, EL LEÓN DESUNGULADO

Tras ser rescatado de una vida de cautiverio itinerante, hoy se cumplen SEIS AÑOS desde que el león GAUCHO partiera al SANTUARIO DE LEONES Drakenstein Lion Park. Como Ecopolis participamos activamente de su rescate y hasta el día de hoy mantenemos el compromiso con su bienestar. 

Qué sentido tienen las leyes y convenciones internacionales (CITES) si no se aplican para cambiar el destino de individuos como el león (que los humanos llamamos) Gaucho.Actualmente, vive en un santuario de leones en Sudáfrica. Ha sido liberado de las jaulas, pero jamás será libre en un sentido pleno pues no podría serlo desde que fue criado en condiciones de cautiverio incompatibles con la reinserción y, además, fue desungulado, es decir fue amputado de sus uñas y primera falange de las patas delanteras para que no pudiese hacer lo que normalmente hace un león: dar zarpazos de ataque o defensa. 

A pesar de ello, hoy Gaucho vive la vida que ha sido negada a la mayoría de los leones que hoy continúan en poder de sus tenedores ilegales, porque el SAG (la autoridad administrativa de CITES en Chile), habiéndolos decomisado, le HA ENTREGADO LA CUSTODIA AL MISMO INFRACTOR (cuestión que la Contraloría ha dictaminado como práctica ilegal de parte del servicio), condenando con ello a decenas, cientos de animales de fauna silvestre exótica, a vivir una vida de confinamiento extremo, de enfermedades no tratadas, de pulmonías "fulminantes". Cuántos hermanos y parientes de Gaucho han terminado -y habrán de terminar- su existencia tras la fría sombra de unos barrotes oxidados o encerrados en una bodega, sin contacto con la naturaleza, sin posibilidades de realizar una conducta exploratoria, sin poder vivir una vida de león en tierra de leones.


No+Circos Con Animales y No+animales en poder de los infractores


Revive su llegada:

sábado, 24 de octubre de 2015

Relato de Lauren, la nueva cuidadora de Ramba


"Durante este primer mes juntas, Ramba y yo hemos pasado por un montón de ajustes. Ella continúa conociéndome y yo a ella mientras navegamos en esta tierra que es ajena para ambas. Ella no estaba segura al comienzo cual sería mi rol con ella. Ella ve que estoy trabajando diariamente en su atención directa, en el cuidado de sus pies y enseñándole nuevos comportamientos para su atención medica y ya parece haberse dado cuenta que soy su cuidadora.

lunes, 19 de octubre de 2015

Autoridades sacrifican mascotas en San Antonio

Perros sanos,  con dueño, cariñosos, sin antecedentes de agresión, entre ellos dos cachorros de cuatro meses de edad fueron sacrificados.

REPUDIO A: SEREMI de SALUD y MUNICIPALIDAD de SAN ANTONIO
POR SACRIFICIO DE MASCOTAS DE VECINOS DE LLOLLEO ALTO
EN CANILES MUNICIPALES



Estas autoridades han permitido que funcionarios de la comuna cometan:
  1. Graves transgresiones a las leyes en materia de control canino (responsabilidades administrativas) 
  2. Distracción de fondos públicos (responsabilidades penales) 
  3. Vulneración de derechos civiles (derecho de propiedad) y derechos ciudadanos (discriminación) 
  4. Falta de probidad (responsabilidad administrativa)
San Antonio, lunes 19 de Octubre de 2015.- Funcionarios del municipio y la SEREMI de Salud de San Antonio, de manera concertada, matan perros con y sin dueño, perras esterilizadas, preñadas y cachorros; éstos últimos (sanos) retirados, sin autorización, desde el interior de una propiedad privada, engañando a vecinos, haciendo falsas promesas (que los darían en "adopción"), abusando de su investidura y de la condición de pobreza y/o marginalidad de personas sin capacidad de oposición, temerosas de la autoridad. Los hechos denunciados ocurrieron el pasado viernes 16 de octubre, a medio día, en el sector de Llolleo Alto, resultando, a lo menos, siete perros sacrificados en los caniles municipales.

Para sus FINES ILEGALES (según ha establecido de manera uniforme la Contraloría General de la República en numerosos dictámenes a partir del año 2006 en relación a la ilegalidad del sacrificio cómo método de control poblacional) han utilizado también MÉTODOS ILEGALES, distrayendo recursos fiscales para llevar a cabo acciones no autorizadas en la Ley Orgánica de Municipalidades, ni en el Código Sanitario, ni en el Reglamento de la Rabia.

Con todo, LO PEOR DE UN ESTADO ES LA INCONGRUENCIA. Mientras la Presidenta Bachelet, a través de la SUBDERE implementa el Plan Nacional De Esterilización, a contrapelo la Municipalidad de San Antonio (alcalde Sr. Omar Vera y veterinaria Sra. Rosa Marìa Romero) y la SEREMI de Salud oficina San Antonio (Sr. Francisco Chía), en los hechos, BOICOTEAN dicho Plan y los esfuerzos desplegados, a nivel nacional y regional, para educar en la tenencia responsable y el control reproductivo de animales de compañía. 

Pero no sólo atentan -siendo funcionarios públicos- contra la correcta ejecución de una Política Pública, sino que, además, VULNERAN DERECHOS DE LAS PERSONAS, arrebatándoles sus animales (todos sanos) mediante procedimientos espurios, técnicas de amedrentamiento, falsas promesas, lenguaje tramposo ("ENTREGA VOLUNTARIA") y procedimientos ILEGALES, actuando de mala fe, de principio a fin.

Mientras existan autoridades -y funcionarios- que abusen del temor reverencial de los más humildes, habrá injusticias que lamentar. Basta de matar perros con la excusa de aplicar (torcidamente, por cierto) el Reglamento de la Rabia.

Al alcalde de San Antonio, Sr. Omar Vera, y a la autoridad sanitaria (SEREMI de Salud), EXIGIMOS: 

  • abstenerse de toda conducta que contravenga la normativa legal vigente, 
  • dar orden de instruir sumario que establezca las responsabilidades administrativas, 
  • entregar todos los antecedentes al Ministerio Público; y 
  • junto con anular la sanción pecuniaria (MULTA de veinte mil pesos), 
  • pedir disculpas (como primer gesto reparatorio) a las personas afectadas por el despojo y matanza de sus animales de compañía. 

Convoca: 


Coordinadora de Organizaciones de Protección Animal promotoras de la Tenencia Responsable de Animales de Compañía de la Provincia de San Antonio, Región de Valparaíso, Chile. 


JANICE BUSTAMANTE 
Presidenta Justicia Animal, San Antonio, 
email justiciaanimalsa@hotmail.com


martes, 13 de octubre de 2015

Operativo veterinario al costo en San Esteban (Los Andes)


Las personas interesadas en adquirir este beneficio deben inscribirse previamente con la organización Protección Animal San Esteban. Al fono: 77 04 26 20.

El costo de la atención es de $5.000 para cualquiera de las dos opciones:

lunes, 28 de septiembre de 2015

GANAMOS!


La empresa Late! Agua 100% solidaria donó un millón de pesos en alimento para Ramba!
Agradecemos a la empresa por esta generosa e importante donación en beneficio de Ramba y a todas las personas que apoyaron nuestro video y por convertirnos en ganadores!!
INFINITAS GRACIAS!!!
visita www.late.cl

sábado, 15 de agosto de 2015

Diputado Gabriel Boric retira su patrocinio al proyecto que declara las jineteadas como deporte nacional

"El miércoles retiramos nuestro apoyo al proyecto de ley que declara las jineteadas como deporte nacional.
En los últimos días hemos conocido antecedentes que no manejábamos, que nos han llevado a rectificar nuestra decisión.
Creemos que las tradiciones patagónicas son valiosas, que hay que preservarlas y difundirlas, pero estas tienen que adecuarse a estándares que impidan el maltrato animal" Gabriel Boric Font

Es posible que muchos diputados, de buena fe, hayan creído ver, en esta iniciativa legal, una oportunidad para regular la actividad, especialmente en el trato que se da a los animales. Sin embargo, aún es tiempo de enmendar (restándole todo apoyo al proyecto de ley) y reaccionar conforme los antecedentes por todos conocidos, tal como lo hizo el diputado Gabriel Boric. 

Lo que los parlamentarios desconocen es que gracias a un vacío en la Ley de Protección Animal se ha dejado a los animales que "participan en actividades deportivas" en la más absoluta indefensión pues es la misma Ley de Protección Animal la que en su artículo 16 señala: "Las normas de esta ley no se aplicarán a los deportes en que participen animales, tales como el rodeo, las corridas de vaca, el movimiento a la rienda y los deportes ecuestres, los que se regirán por sus respectivos reglamentos." En otras palabras, cada vez que se declare una actividad con animales como DEPORTE no se podrá aplicar la Ley de Protección Animal sino los reglamentos auto-generados por los clubes respectivos y elaborados por las mismas personas que hasta ahora toleran -y promueven- prácticas como las denunciadas en el video mostrado por Chilevisión.

Ecopolis Disciplinas Integradas