SAG Y TRASLADO DE RAMBA A BRASIL

El 1° de febrero del presente año solicitamos una reunión con el Jefe de División de Recursos Naturales Renovables del Servicio Agrícola...

miércoles, 12 de agosto de 2009

LAS OCHO MENTIRAS DE LOS CAZADORES

N° 1. "Los cazadores protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales de caza"

La caza provoca muy al contrario los múltiples destrozos de los animales. A causa de la caza, los animales son espantados innecesariamente, lo que a menudo aumenta más su necesidad de alimentarse y con ello los daños a causa de ello. El extendido argumento de que los animales cinegéticos provocan destrozos considerables, sirve tan sólo como pretexto de los cazadores para introducir temporadas de caza más largas o mayores cuotas de disparos....

N° 2. "Los cazadores sustituyen a los extinguidos animales predadores"
Nuevas investigaciones demuestran que los denominados animales predadores no son los responsables de la regulación, es decir del control numérico, de sus presas. Los animales rapaces apresan preferentemente sobre todo animales viejos, enfermos y débiles, devoran carroña y contribuyen así a una sana existencia de los animales silvestres. Un cazador que dispara a gran distancia sólo puede juzgar en el mínimo de los casos si un animal está enfermo o es viejo...

N° 3. "La caza es protección activa de la naturaleza."

La caza significa una destrucción del equilibrio natural del ecosistema. Esta puede llevar a diezmar o exterminar especies de animales. Los cazadores son unos aprovechados de la naturaleza y no unos protectores de la misma. Ellos cuidan en todo caso de los animales que les interesan como botín...
N° 4. "Sin cacería los animales de caza aumentan desproporcionalmente"
Estudios de campo de ecólogos han dado por resultado que los animales disponen de un mecanismo interno de regulación de la población: la regulación de las existencias de animales de caza no tiene lugar a causa de la caza. Si hay amenaza de superpoblación, disminuye la cuota de nacimientos...
N° 5. "Los cazadores matan sin causar dolor"

A menudo los animales son tan sólo tocados por los disparos. La búsqueda posterior, si es que ésta tiene lugar, dura horas o días. Hasta el disparo mortal los animales se arrastran horas o días enteros con el cuerpo destrozado, las vísceras colgando o los huesos rotos a través del bosque huyendo de los cazadores. También muchos animales, en especial aves silvestres, son alcanzados por el plomo de los cazadores, pero no mueren al momento, porque no han sido dañados los órganos vitales....

N° 6. "Los cazadores protegen a la población de la rabia canina"
En Europa se lleva a cabo una campaña metódica de exterminio contra el zorro: con plomo, cepos metálicos, trampas, gasificación de madrigueras y cebos envenenados, y esto todo el año. Sin embargo, la expansión de la rabia canina no ha sido detenida con ninguna de estas medidas. La caza de zorros contribuye incluso a la expansión de la enfermedad a causa del rápido cambio de lugar de los animales supervivientes.....

N° 7. "La caza es un patrimonio cultural"

Bajo cultura se entiende «el conjunto de las manifestaciones espirituales y artísticas… de un pueblo, así como «tipo refinado de vida, educación y formación» (V. Duden, tomo 5, 1982). ¿Si matar animales pertenece a ello? ¡Seguro que no! Que el hombre se arrogue el derecho de matar por diversión a seres vivos que sienten y que perciben el dolor igual que él, es algo absolutamente inaceptable desde el punto de vista moral...
N° 8. "El hombre ha cazado desde siempre"
En los primeros tiempos el hombre fue recolector. Después se convirtió en cazador. El tipo de desgaste en la superficie de los dientes molares de muchos homínidos y humanoides muestra claramente que estos predecesores de los hombres eran comedores de plantas (fibras vegetales, frutos de cáscara, nueces, etc.). Los típicos animales predadores (p.ej. el lobo, el león) y omnívoros (p.ej. la musaraña, el erizo) tienen otra estructura dental en los dientes molares diferentes a la del hombre actual....

lunes, 10 de agosto de 2009

Ecópolis denuncia a circo Fuentes Gasca por maltrato animal.

Concejales de Viña del Mar apoyan causa animalista
AGRUPACIÓN PROTECCIONISTA PRESENTA DENUNCIA CONTRA CIRCO FUENTES GASCA



Una denuncia por el delito de maltrato animal de los tigres, camellos, caballos y el famoso canguro boxeador, exhibidos todos en el Circo Hermanos Fuente Gasca, será presentada este martes 11 de agosto a las 11 horas, en la Fiscalía de Viña del Mar (Viana 135), por parte de la agrupación animalista Ecópolis, en conjunto con Concejales de esta ciudad y los Diputados Ximena Valcarce y Fulvio Rossi.



Esto, luego de una investigación que realizaron integrantes de Ecópolis, que incluye visitas al circo, observaciones, grabaciones y fotografías que muestran ausencia de bienestar y evidente maltrato a los animales.


La Presidenta de Ecópolis Valparaíso, Florencia Trujillo, fue clara al precisar que “esta denuncia no es un ataque al circo, muy por el contrario, es una defensa y fomento del circo sin animales. El problema es que lo animales siempre sufren en un circo porque no es compatible el bienestar del animal con la naturaleza itinerante del circo, a ello se suma el total desconocimiento de las necesidades de cada especie por parte de los circenses y la crueldad de los métodos empleados para aprender las rutinas circenses”.

La Presidenta de Ecópolis Viña del Mar, Viviana Díaz, indicó que “la campaña "Que Vivan los Circos Pero Sin Animales!, busca revalorizar el arte circense producto del esfuerzo humano, de las habilidades propias, el arte de hacer reír, hacer malabarismo y acrobacias, acciones todas positivas y enriquecedoras para el espíritu y sin el uso de animales.

CONCEJALES DE VIÑA UNIDOS CONTRA EL MALTRATO ANIMAL
Se propone ordenanza que prohíba circos con animales en la comuna

Los Concejales de la Ciudad Jardín hacen un llamado a rechazar la degradación que sufren los animales en los circos, pues señalan que “no es posible educar a los niños en una cultura de la paz y de respeto por la vida presenciando el triste espectáculo de un canguro boxeador o viendo cómo obligan a cabalgar a un caballo con su pata herida y cojeando”.
Desde el año pasado se discute la posibilidad de aprobar una ordenanza para la comuna que prohíba los circos con animales. La actual conformación del Concejo Municipal es sensible al tema. Concejales se han manifestado abiertos a discutir y aprobar una ordenanza en este sentido y se espera que en los próximos meses haya un pronunciamiento en respuesta a la campaña de grupos proteccionistas de Viña del Mar que promueven la creación de una ordenanza que sitúe a la Ciudad Jardín al nivel de otras ciudades del mundo civilizado.


DIPUTADOS ANALIZAN PROBLEMA DE FONDO
CHILE NO CUENTA CON CENTROS DE RESCATE DE GRANDES MAMÍFEROS

Diputados Ximena Valcarce (RN) y Fulvio Rossi (PS), miembros de la Comisión Investigadora por Tráfico de Animales fueron precisos al señalar que “si bien existe en la ciudadanía una creciente conciencia y sensibilización relativa al maltrato que sufren los animales en los circos, el problema surge de la pregunta ¿qué hacemos con los animales decomisados? Durante el último año ha habido cerca de una veintena de leones decomisados. Los zoológicos se encuentran saturados y muchos animales, dadas las circunstancias se devuelven en "custodia temporal" a los mismos circenses porque no hay en Chile centros de rescate de grandes mamíferos. Bajo esta dinámica, las condiciones que motivaron el decomiso de un animal, se perpetúan; es lo que ocurre con el mundialmente conocido caso de la elefanta Ramba del Circo Los Tachuelas, especie en peligro de extinción, decomisada desde el año 1997 pero que aún se encuentra en poder de los mismos infractores, siendo exhibida en funciones hasta el día de hoy.”
Parlamentarios de todas las bancadas son partidarios de tomar una decisión país en estas materias, razón por la que presentaron un Proyecto de Ley que prohíbe los Circos con Animales en el territorio Nacional y que modifica la actual Ley 20.216, llamada Ley del Circo.

Ecopolis, Disciplinas Integradas


viernes, 7 de agosto de 2009

Día del niño: ¡quiero un perro!



Disminuyen la ansiedad, regulan la presión, controlan el estrés, fomentan la responsabilidad, invitan a las relaciones sociales y sobre todo acompañan incondicionalmente. Estas virtudes debieran ser razón suficiente para que todos, independiente de la edad, quisiéramos compartir nuestras vidas con una mascota. SIN EMBARGO, desde el momento que tomamos la decisión de sumar a nuestra familia un integrante más, tenemos la obligación de asumir una serie de deberes sobre ellos. Se acerca el día del niño y regalar mascotas se ha transformado en un recurso de fácil acceso, donde la mayor parte del tiempo tengo certeza de que no se miden las consecuencias. Antes de adquirir una mascota se debiera solicitar una consulta de pre selección con un veterinario para discutir sobre los intereses personales que se busca satisfacer con una mascota. Para qué la quiero, de cuánto tiempo dispongo, recursos económicos, espacio, experiencias previas, entre otros. No cualquier mascota es para cualquier familia y no todas las personas están preparadas para tener animales. Si no tiene las condiciones para tener bien a un animal, entonces es mejor que no lo tenga! Tener mascota es un privilegio y no un derecho. Como Médico Veterinario estoy en desacuerdo con las promociones masivas que regalan cachorros y más aún cuando no existe ningún tipo de seguimiento sobre el estado del animal. Anualmente se eutanasian millones de perros en el mundo, sólo por causa conductual. Es decir, el dueño se ve sobrepasado por los ladridos, la destructividad, demandas de atención, gastos en alimento, entre otros y deciden deshacerse de ellos o simplemente los eliminan. En Chile la ley considera a los animales como objeto, sin embargo aunque hoy la ley de protección es casi un hecho, sigue siendo una utopía poder llevarla a la práctica por falta de poder fiscalizador y por qué no decirlo por ignorancia sobre el tema.. Por algo los perros se han convertido en una “plaga urbana” que tienen de cabeza a las municipalidades tratando de controlar la población. Si este fin de semana van a premiar a sus hijos con una mascota, discutan primero en familia y cuestiónense si realmente están preparados para ello. Serán 10 años o más donde él pasará a formar parte del núcleo familiar y no del inventario. Tendrá necesidades no sólo nutricionales, sino que también físicas, sociales, ambientales y mentales. No esperen que los niños sean los últimos responsables de la mascota, porque nunca lo serán. Es la familia quien debe asumir el compromiso. En mi práctica clínica, veo muy a menudo como surgen discusiones por no haber analizado previamente el tema y como también la frustración es redirigida hacia las mascotas.


Reevalúenlo, tener mascota es una gran y compleja experiencia que debería ser un privilegio sólo para algunos.


Gonzalo Chávez


Médico Veterinario