SAG Y TRASLADO DE RAMBA A BRASIL

El 1° de febrero del presente año 2018, solicitamos una reunión con el Jefe de División de Recursos Naturales Renovables del Servicio Ag...

jueves, 17 de octubre de 2013

ANALISIS DEL PROYECTO DE LEY DE TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS

Análisis del texto aprobado en la Comisión de Salud (Boletín N° 6499-11)

Santiago, 7 octubre de 2013.-

El proyecto mantiene la erradicación del sacrificio como método de control poblacional, en general se mantienen los preceptos, incluyendo las indicaciones que como CEFU, RIMA y Ecópolis promoviéramos al interior de la Comisión de Salud, salvo DOS GRANDES MODIFICACIONES a saber:

1º Se incorpora en un título V a los Centro de Mantención Temporal de Mascotas o Animales de Compañía (CMT) y las condiciones de bienestar en la que deben ser mantenidos los animales: Estos CMT pueden ser con o sin fines de lucro, públicos o privados, de investigación, docencia, albergues, centros de rescate, etc. Un ejemplo de CMT serían los caniles ya sea municipales propiamente tal o como servicio externalizado en manos de privados. La pregunta es por qué regular de modo específico estos CMT si hubiese bastado con ampliar la normativa establecida en el título III que señala las obligaciones de los dueños o poseedores de mascotas o animales de compañía en relación con la alimentación, identificación, registro, condición sanitaria al día, manejo de desechos, mantención de higiene conforme al código sanitario, etc. (y posteriormente en el reglamento que ha de dictarse tratar la especificidad de los caniles).

sábado, 5 de octubre de 2013

NO a la perrera municipal!!



AHORA LA PERRERA MUNICIPAL 
SE LLAMARÁ CENTRO DE MANTENCIÓN TEMPORAL



NO a la perrera municipal

Sí a la esterilización masiva y sistemática

Sí a la educación

Si al control ético


Comisión de Salud de la Cámara de Diputados ha aprobado los Centros de Mantención Temporal de perros. De promulgarse con esta modificación proliferarán los caniles o perreras municipales en todo Chile y junto con ello el camión de la perrera. Esto sólo agravará el problema de la sobrepoblación y multiplicará los casos de maltrato animal en Chile.

ECOPOLIS RECHAZA PROYECTO DE LEY TENENCIA RESPONSABLE (BOLETÍN 6499-11)


ATENCIÓN: VUELVE LA PERRERA. 
PROYECTO DE LEY TENENCIA RESPONSABLE HA SUFRIDO UN VUELCO EN LA COMISIÓN DE SALUD DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS: PARLAMENTARIOS QUIEREN REPONER EN CHILE LA TRISTEMENTE CÉLEBRE PERRERA MUNICIPAL. ESTO SE HA INCORPORADO EN EL TÍTULO "CENTROS DE MANTENCIÓN TEMPORAL" DE PERROS COMO UNA POLÍTICA A NIVEL NACIONAL. 

RECHAZAMOS TERMINANTEMENTE EL PROYECTO DE LEY (BOLETÍN 6499-11) QUE CON ESTA FIGURA -QUE NO VENÍA EN LA INDICACIÓN SUSTITUTIVA DEL EJECUTIVO- PIERDE TODA CREDIBILIDAD PARA NOSOTROS. DE APROBARSE ESTE TEXTO "EN SALA" EN LOS PRÓXIMOS DÍAS ESTAREMOS A UN PASO DE QUE LA PRÓXIMA MODIFICACIÓN SEA LA APROBACIÓN DE LA EUTANASIA O SACRIFICIO COMO MÉTODO DE CONTROL CANINO, ES DECIR, EL EXTERMINIO. NECESITAMOS EL APOYO DE TODAS LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES PARA RECHAZAR UN PROYECTO DE LEY QUE PRETENDE ERRÓNEAMENTE LLENAR DE CANILES MUNICIPALES EL PAÍS CON LAS NEFASTAS CONSECUENCIAS POR TODOS CONOCIDAS. EL ACOPIO DE ANIMALES NO ES LA SOLUCIÓN COMO MÉTODO DE CONTROL CANINO SINO LAS ESTERILIZACIONES MASIVAS, GRATUITAS Y SISTEMÁTICAS, LA EDUCACIÓN, PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y UNA INSTITUCIONALIDAD PROACTIVA, CUESTIÓN QUE TAMBIÉN CAMBIA EN ESTE PROYECTO DE LEY EL CUAL AHORA ENTREGA EL MANDO CENTRAL AL MINISTERIO DE SALUD (ANTERIORMENTE SE CONTEMPLABA UNA AUTORIDAD MULTISECTORIAL).

viernes, 4 de octubre de 2013

A Cuatro años de la promulgación de la Ley de Protección (a la explotación) Animal

Santiago, jueves 3 de Octubre de 2013.- 

Hoy se cumplen cuatro años de vigencia de una ley que en vez de ser de "protección animal", en los hechos, ha sido una ley de protección -y fomento- de la industria cárnica, pues el verdadero rol de ésta ley 20.380 (y los reglamentos dictados a su alero) ha sido validar a Chile en el mercado mundial, el cual exige a los países que deseen exportar carne contar con una ley de protección animal que asegure una competencia en igualdad de condiciones con los productores de los países de la OCDE. Pero, esta ley, hasta en eso ha sido un fracaso pues no ha creado una institucionalidad pro activa en el respeto a los animales, es cosa de ver la crueldad con que son tratados los cientos de miles de cerdos en las mega plantas de AGROSUPER en Freirina cuyos permisos sanitarios se comenzaron a tramitar y autorizar a pocos meses de promulgada la ley de protección animal; la inmundicia y confinamiento extremo en que son mantenidas las aves en avícolas del norte de Chile, escondidas en medio del desierto; los miles de pequeños animales que exporta el ISP para centros de experimentación sin que exista fiscalización alguna respecto de esta "exportación no tradicional". 


Esta ley es tan suis géneris que hasta los circos con animales la usan a su favor alegando que cumplen con el art.5º que los valida como tales. Por nuestra parte, ante casos de maltrato animal nos seguimos aferramos con dientes y muelas al artículo 291 BIS del Código Penal (vigente en Chile desde el año 1989). Y qué decir de las "actividades deportivas donde participen animales", cómo puede llamarse ley de protección animal si expresamente señala que ésta ley NO se aplicará a ciertas actividades que ejecuten ciertos grupos de personas cuyas normas regulatorias ellos mismos se dictarán (ejemplo: el rodeo).

No puedo menos que concluir que, intencionadamente o no, ésta ley lejos de proteger a los más débiles de entre los débiles, favorece básicamente a los poderosos. La actual Ley 20.380 no es siquiera un pálido reflejo de la ley con que soñara don Godofredo Stutzin (1917-2010), precursor de los derechos animales en Chile y amante de la naturaleza, abogado de reconocida trayectoria en derecho medioambiental y fundador de CODEFF. 

Sólo finalizar esta anti-alabanza a la Ley de Protección (a la explotación) Animal rindiendo homenaje a todas aquellas personas que, con su ejemplo, resisten al sistema, no se dejan abatir por el Leviatán y hacen la diferencia donde quiera que se encuentren, demostrando que existe una dignidad inherente a todos los seres sintientes, humanos y no humanos.

Florencia Trujillo A.
Ecópolis Disciplinas Integradas